28 de octubre de 2008

¡Pues ya no vuelo!

Lo tengo claro, señores. En el momento que me pongan un escáner de esos en el que se me ve como mi madre me trajo al mundo, no vuelo. Me niego en rotundo a pensar que en pro de la supuesta seguridad en los aeropuertos se violen sistemáticamente mis derechos como ciudadano, como hombre.

Yo no sé si es que estos políticos europeos piensan que las personas de a pie tenemos el cerebro reblandecido por las ondas de los móviles o qué. Estoy seguro que a muy pocos de ellos se les ha hecho pasar por los actuales controles que se aplican ahora en los aeropuertos de nuestra querida Europa.

¿Para qué queremos entonces la ropa, amigos? ¿Acaso no están suficientemente desarrollados los sistemas de detección de armas y entrenados los agentes que tienen como misión cachearte como un delincuente cuando te olvidas el móvil en el bolsillo al cruzar el arco de seguridad o el alfiler en el bajo del pantalón que te cosió tu mamá?

Sigamos preguntándonos: ¿qué pasaría si a unos grandes almacenes, los del banderín triangular verde, por ejemplo, les diera por colocar escáner de este tipo en pro de la seguridad de los clientes? ¿Y en las escuelas? ¿En los bancos? ¿En los bares? ¿En el supermercado? Miren que en el supermercado se dan muchas de estas situaciones en las "la Paqui" se lleva gratis un paquete de pinzas para la ropa y nadie se entera. ¿Cómo se sentirían quienes ahora quieren imponer estas medidas de seguridad que atentan contra la intimidad?

Miren la foto que ha dado la vuelta al mundo:



¿De verdad ustedes piensan que mi madre pasaría por un panel de estos sin atravesarle con la mirada (ellas si que tiene rayos X, de eso no tengo la menor duda) al empleado de turno que tenga la labor de observar la pantalla? Ya sé que se ha dicho que las personas que controlan estos paneles estarán lejos de la zona de paso, pero ¿eso quita para que alguien no se pueda sentir violentado? Por favor, si hay gente que es incapaz de quitarse la camiseta en los vestuarios de un gimnasio, imaginen en esta situación, conociendo cuán largo es tu miembro o el tamaño de tu pezón.

De verdad, yo cada vez entiendo menos a Europa. Antes bien deberían empezar por asegurar a los pasajeros que después de ser humillados en la terminal de tierra, el avión que les lleve a casa no se caiga en pedazos.

15 de octubre de 2008

En el Día del Blogger que sea todo rosa

En este Día del Blogger, dedicado a aquellos que escribimos por necesidad (imagino que también porque si no reventaríamos) quiero hablar en este corto post de una iniciativa, muy loable, en la que se ha implicado la archi-conocida compañía Yahoo!

Sí, ya sé que voy a hablar de la competencia, y lo siento, Google. Pero hay que ser justos.

La compañía del gritito en inglés (Yahoo!) va a donar una cantidad de dinero a cinco organizaciones que luchan con la investigación contra el cáncer de mama y pertenecientes a Reino Unido, Francia, Alemania, España e Italia.

- En el Reino Unido, Cancer Research UK destinará este donativo a la financiación de una investigación contra el cáncer de mama.
- En Alemania, Deutsche Krebshilfe destinará esta donación a financiar un proyecto sobre el cáncer de mama.
- En Francia, Association Le Cancer du sein, parlons en !, parlons en! destinará este donativo a financiar exploraciones.
- En España, FEFOC destinará este donativo a financiar proyectos de información y concienciación sobre la prevención y la detección precoz y a promover la investigación y la formación de colectivos profesionales.
- En Italia, LILT destinará este donativo a la financiación de una investigación contra el cáncer de mama.

Este proyecto solidario se ha materializado en la galería Flickr (de nuevo lo siento por Picasa) y en concreto en un grupo llamado Pink 2008, donde los usuarios que lo deseen pueden incluir una foto con motivos de color rosa (o toda rosa). Por cada foto rosa, Yahoo! donará 1 euro a favor de estar organizaciones, hasta un máximo de 30.000 € (un poco pobre viniendo de una superempresa multimillonaria, pero, bueno, menos da una piedra).

Participar es muy sencillo:
  1. Para colaborar se necesita estar registrado en Flickr (hazlo, es gratis).
  2. Después, sube una foto con tema rosa a tu galería de Flickr.
  3. A continuación, únete al grupo Pink 2008 y agrega tu foto a este grupo
  4. ¡Haz correr la voz y comparte este grupo con tus amigo!
Servidor lleva algún tiempo algo "picado" con su galería de fotos en Flickr, porque se ha aficionado ahora a echar fotos a diestro y siniestro. Pueden ver algunas fotos en el margen derecho de su pantalla. Haciendo doble clic en alguna foto, se redireccionará a mi galería.

Espero que puedan hacer publicidad entre sus amigos; al menos entre los que conozcan que tienen una cuenta en Flickr. Y si no, disfruten; una imagen vale más que mil palabras.

Por cierto, ésta es mi foto, la que he puesto en el grupo.

Casa del cura

10 de octubre de 2008

20.000

A todos los que me han visitado; a todos los que leéis este pequeño blog. Muchas gracias por vuestras 20.000 visitas.

Gracias.

4 de octubre de 2008

¿Hay algo más puro que el amor?

Naturalmente, me doy cuenta de que quizás me meta en camisa de once varas y genere malestar entre mis lectores, que aunque son pocos sí que son fieles, aunque no sé si fieles o no de la Iglesia Católica.

Sea como sea, vaya por delante mi respeto a estos lectores y quede claro desde un principio que de lo que se trata aquí no es de discutir las creencias de nadie, ni de cuestionarlas ni juzgarlas. Se trata de opinar, de establecer una dialéctica que nos enriquezca a todos.

Leo en El País un titular en el que se dice que Benedicto XVI solo admite el método Ogino como método aceptado por la Iglesia para evitar embarazos. En el artículo se cuenta como el Santo Padre hace mención a la desnaturalización del sentido último del matrimonio, que es por lo que se ve, generar hijos.

Estas declaraciones me han sorprendido mucho porque si bien, como dice el propio Papa, la Iglesia defiende "la belleza del amor conyugal en su manifestación natural", ésta ha de entender que esta manifestación natural no tiene por qué dar lugar a la procreación de un nuevo ser; si no, ¿qué pasa con los padres que no son fértiles?.

De alguna manera, la Iglesia también entiende que en una relación de pareja no sea posible albergar a todos los hijos que nos dé Dios y por eso se proponen medios para el control de la natalidad, pero han de ser medios naturales.
El problema surge al comparar las posibilidades de que una pareja se quede embarazada utilizando estos medios anticonceptivos. De los conocido, y según nuestras fuentes:
  • No utilizar ningún método anticonceptivo, como pide la Iglesia, es totalmente INEFICAZ para la prevención del embarazo (obvio). 85 mujeres de cada 100 quedan embarazadas.
  • Lo mismo les pasa a las 40 de cada 100 mujeres que emplean las llamadas duchas vaginales. Totalmente INEFICAZ.
  • Entre el 25 y el 29 % de las parejas que emplean la "marcha atrás", el espermicida o el método Ogino se llevan la sorpresa nueve meses después. Es por tanto NO MUY EFICAZ. He aquí donde se encuentra el método admitido pro la Iglesia.
  • Dentro de los MODERADAMENTE EFICACES estarían el diafragma, los condones (con un 15 %) y el capuchó cervical (éste no lo entiendo, ¿será tapándole la cabeza a tu novia?, pero con un 16 %)
  • Los clasificados como muy eficaces (entre un 5 y un 1%) son: parches y píldoras anticonceptivas, anillo vaginal, "la píldora del día después" y el DIU.
  • Y por último, el TOTALMENTE EFICAZ: la abstinencia.
Lamentablemente, es mucho más irresponsable y pecaminoso traer a una criatura a este mundo sin poder asegurarle un futuro, o sencillamente practicar un aborto "caprichoso", que utilizar un método anticonceptivo. Por otro lado, la abstinencia es ridícula porque hemos nacido sexuados; es ir "contra natura" y la abstinencia mediante la represión y la coacción (como hace la Iglesia) puede llegar incluso a ser peligroso para la salud mental del individuo, sobretodo en los miembros más jóvenes con una sexualidad incipiente.

Realmente no se trata de una cuestión de darse placer de manera egoísta, sino de hacer presente una mediante este acto el amor que una pareja se tiene. Lo importante no es la concepción sino el hecho en sí de la manfestación del amor. Y, díganme, ¿hay algo más puro que el amor?

Los intentos de controlar la sexualidad de los cristianos me parece algo casi pornográfico, que atenta contra la auténtica libertad y dignidad de las personas, anulándolas como seres humanos y rebajándolos a simples animalicos, ovejas de su rebaño.