30 de mayo de 2009

Un tipo corriente

Puede que no quiera sentirse encorsetado en su hermético y nuevo hogar, puede que quiera demostrar que sigue siendo el mismo, un tipo corriente en la cumbre del "sueño americano"; puede que sea un plan para acercarse a la gente, pero sea como sea, sus guardaespaldas tienen que tener mucho trabajo.

Esto acaba de publicarse. El presidente del país más influyente del último siglo comprando hamburguesas para él y su equipo. Por cierto, al final pagó la cuenta.


22 de mayo de 2009

In memoriam

Mª Amelia López era la "blogera" más longeva de la red. A sus 95 años consiguió encandilar a miles de personas en todo el mundo con sus cosas, contadas a veces por escrito, otras en vídeo, otras solo en audio...

El blog de Mª Amelia, A mis 95 años, que así se llama, surgió como un regalo de su nieto para que esta abuelita gallega combatiera la soledad pudiéndose conectar a internet y hablar de lo que quisiera. Nadie iba a imaginar la repercusión de este blog, al que al poco tiempo le empezarían a llover los premios, entre ellos dos premios Bobs (Alemania) , el del público y el del jurado; entrevistas con los medios de comunicación y hasta una visita de Zapatero.

A las 6 de la mañana del 20 de mayo de 2009, Mª Amelia nos abandonó para iniciar un camino a un mundo mejor. En la red quedará su blog para el recuerdo, en memoria de esta "abuela de todos los países del mundo", como se definía a sí misma. Descanse en paz.

Y para terminar, no con un mal sabor de boca, si no todo lo contrario, una batallita de las suyas.

21 de mayo de 2009

Vota por Murcia

Me ha llegado un correo recientemente. Me pedía que votara por la capital de mi Región como candidata a Capital Europea de la Cultura en el año 2016.

Opino que Murcia tiene mucho que decir en esto.

http://www.candidatecities.com/

Votad por Murcia.

Gracias.

¿Qué somos?

Hace unos meses (en marzo, si no me equivoco) traté este tema con un caso particular. Me refiero al aborto.

En esta ocasión, de nuevo, me veo motivado a escribir sobre el asunto porque desde el Gobierno de la Nación se pretende reformar la ley entorno a este tema e introducir algunas novedades, entre ellas que las niñas de 16 años tengan derecho a abortar sin necesidad de contar con el consentimiento paterno, ni tan siquiera la obligación de informar a sus padres de esta intervención.

Y escribo estas breves líneas para expresar mi tristeza por esta propuesta, porque creo que no se tiene en cuenta la madurez psicológica de la adolescente. Hoy en día, una niña de 16 años no tiene el mismo nivel de conciencia, experiencia o sabiduría sobre la vida que una mujer de su misma edad hace cuarenta años. Eso se puede ver a simple vista: sus intereses, sus conversaciones, sus razonamientos, las decisiones del día a día… De hecho, con esa edad necesitan de una autorización paterna firmada para ir de excursión en el instituto, para justificar sus faltas; no pueden consumir alcohol, tabaco, conducir un coche, viajar solos… y ¿de verdad pretenden que aborten solas?

Es un error permitir a una muchacha que cargue con esta responsabilidad toda su vida sin que pueda ser “convencida” para escuchar a sus padres, como consejeros.

Por otro lado, ¿qué fue de la opinión de la otra parte, los chicos (marido o novio)? ¿No cuentan?

Por último, señora Ministra de Salud del Consejo de Gobierno del Reino de España: ¿de qué se queda embarazada una mujer? ¿Qué da a luz? ¿Vacas? ¿Gatos? Los seres humanos engendran seres humanos, y eso es lo que dan a luz. Un feto de 13 semanas es un ser humano en estado fetal. No es un feto de vaca, de cerdo, de perro, de mono… Es un ser humano intrauterino, que tiene su dignidad y sus derechos, o ¿a caso no se le atiende y controla en el proceso de embarazo desde un inicio a madre y feto?

No hay otro adjetivo para definir a una mórula, a un embrión, a un feto que se desarrolle en el útero de una mujer que no sea el adjetivo “humano”.

14 de mayo de 2009

¿De verdad que el fútbol tiene que ser así?

"El fútbol es así”, reza el dicho popular. Pero si el fútbol es así, yo propongo que lo declaren ilegal.

El partido de la final de la Copa del Rey ha traído cola esta mañana. Y yo me quedo de piedra al repasar fríamente lo que ha dado lugar un simple partido de fútbol, que ya podría ser la final más importante del mundo, que no deja de ser un simple juego.

A la entrada al estadio de Mestalla (Valencia), parte de los aficionados de los equipos que disputaron el partido (F.C. Barcelona y Athletic de Bilbao) recogieron unos silbatos que utilizaron para abuchear a los Reyes de España a su entrada y en el momento en el que se empezó a oír los primeros compases del himno nacional. Acompañando a esta sonoro desprecio, una pancarta gigante escrita en inglés que rezaba: “We are nations of Europe. Good Bye Spain” (Somos naciones de Eurpa. Adiós España).

Es evidente que la hinchada culé y bilbaína no están muy de acuerdo con el concepto de nación que los españoles votaron hace treinta años en la Constitución española, aunque resulta paradójico que sean dos equipos de dos regiones nacionalistas (y con tradición independentista) las que se disputen la Copa del Rey (de España). Mas si esta gente no tiene ningún aprecio por la figura del rey, no hubiera hecho falta que pagasen una entrada, encargasen silbatos y una pancarta y se desplazaran hasta Valencia. Hubiera bastado con pedir a sus respectivos equipos que no disputasen el encuentro o que no asistieran como público.

El partido se desarrolló con normalidad y el Barça de Guardiola ganó el encuentro, consiguiendo así su vigesimoquinta Copa del Rey.

Al término de la competición la fiesta se trasladó a la calle, donde la alegría y el jolgorio se vio ensombrecido por la actitud violenta de algunas personas (si se les puede llamar así) quienes provocaron la intervención de la policía en Barcelona, quien resolvió disolver la concentración por la fuerza, provocando el pánico entre los seguidores allí reunidos que nada tenían que ver con los violentos. La operación se saldó con cinco detenidos y numerosos daños en el mobiliario urbano, señales de tráfico, árboles e incluso quioscos de prensa.

Ya por la mañana, TVE (la cadena de televisión que transmitió la final) anuncia la destitución de su Director de Deportes por no retransmitir por no transmitir el himno nacional, hecho que TVE ha considerado como un “error gravísimo” y un incumplimiento de las instrucciones de la dirección (según el diario El País.es).

En conclusión: todo este rosario de desgracias (insultos a la monarquía, disturbios callejeros, destrozos materiales, destituciones) en una sola noche y por un simple partido de fútbol (deporte en el que 22 ricos dan patadas a una pelota, mientras 75.000 pobres jalean desde la grada).

Lo que les decía, el fútbol debería ser ilegal. Esto, en otros deportes no pasa.

12 de mayo de 2009

Nos van a cambiar el país

A mi padre, eso de que el gobierno le dé, por activa o por pasiva, hasta 2.000 euros para comprarse un coche nuevo le trae sin cuidado: “Si luego te suben el precio, nene, ¿de qué me sirve?” Tiene un troncomóvil por coche (algo que he de reconocer que me inquieta a la par que no me gusta), aunque cierto es que su radio de conducción se ha limitado mucho en el último tiempo, apenas por la ciudad y el camino que separa nuestra casa de unas tahúllas que posee a las afueras. Puede que sea esa aurea de sabiduría que te da la vejez (la vida ya vivida) la que haga de nuestros mayores los más escépticos de todos los ciudadanos. La experiencia de tiempos pasados los ha curado de espantos, y ellos siguen a lo suyo, con el pensamiento que lo que no consigan con su propio esfuerzo no se lo va a regalar nadie. Y, en verdad, tienen razón.

Pero, mi padre no me llamaba por la noticia de los 2000 euros, si no para hablarme de lo que había escuchado en la radio, mientras descansaba a la sombra de un albaricoquero. Me contaba que Zapatero había prometido en el debate del estado de la Nación un ordenador por cada niño y una pizarra (“digital, dice”) para cada aula a partir del mes de septiembre.

La medida llama muchísimo la atención, desde luego, pero a uno le asaltan las dudas cuanto más medita el tema y lo único que ve son inconvenientes por encima de las ventajas (que serán muchas).Gateway_tabletpc

Por ejemplo, que los docentes tendrán que adaptar en tiempo record sus programaciones a los nuevos recursos informáticos. No todas las materias se prestan con igual facilidad a ello, como por ejemplo, la educación física o la música. Por otro lado, si los ordenadores que va a repartir el gobierno utilizan el lamentable Windows de Microsoft, apaga y vámonos, porque los docentes se pasarán más tiempo resolviendo problemas técnicos que dudas académicas. Y esto va asociado al gasto en programas, periféricos, al gasto en mantenimiento de los equipos…

¿Qué pasará si un alumno pierde o rompe un equipo? ¿Cuál será el tiempo de respuesta en su reposición? Porque no vamos a discriminarle sin hacer lo que hacen los demás (que, para colmo, es trabajo doble). ¿Necesitará internet en casa? ¿Podrá permitírselo la familia? Y, hablando de familia, ¿controlará la familia el uso que su hijo/a haga del equipo informático zapateriano?.

Sin llegar a terminar de pensar en esto, mi padre continúa con su cotilleo y me tira la pullita preguntándome si había “oído lo de la vivienda”. Obviamente no, porque estaba trabajando. A mi padre le da igual el signo político del gobierno mientras quien gobierne lo haga bien y haga lo mejor para el país. Pero hace ya un tiempo que la cosa no ha mejorado en cuestión de vivienda.

Mezcla el derecho a la vivienda con el derecho al trabajo, comentando que ahora se dan cuenta de que la economía y, por qué no decirlo, la vida de una familia no puede basarse en el ladrillo. Porque el ladrillo ha hipotecado a miles de familias hasta las cejas, ha explotado a melendez_ladrillo_farol_m trabajadores que han sido despedidos sin ninguna piedad, ha conseguido que espacios protegidos dejen de serlo de la noche a la mañana para construir urbanizaciones, resorts, campos de golf y hoteles; el ladrillo hizo que reformar el cuarto de baño decentemente sea una obra faraónica (por su coste) o que tengas que amueblar toda tu casa utilizando la llave strungen (y dudando todos los días durante un tiempo sobre la calidad de los muebles que has comprado).

Ahora se dan cuenta de que hay que apostar por la educación y la investigación, porque el ladrillo ha dado dinero a los cuatro magnates del ladrillo y punto, sumiendo más en la miseria a la ciudadanía.

De repente, nene, –concluye mi padre- nos van a cambiar el país; que no lo va a conocer ni la madre que lo parió, vamos”.

Yo no sé si eso será posible; no sé cuántas de las promesas se quedarán en la tribuna, cuántas de esas palabras quedarán vagando en el éter, pero si que es cierto que nuestra sociedad precisa cambiar muchas cosas. El pueblo está inquieto, está incómodo; es un caldo de cultivo para una revolución (no puedo precisar en qué ámbito). Falta un empujón. Quizás pueda ser mañana.

9 de mayo de 2009

Los programas que nadie ve

Hay en la televisión una serie de concursos, nocturnos la mayoría de ellos, que se compran a las pequeñas productoras y que se emiten para rellenar parrilla a esa hora en la que nadie ve la televisión. Son los programas que nadie ve. O casi.

Proponen pruebas chorra que, llamando a un 905 y números por el estilo, le dan a entender al espectador lo fácil que resultaría conseguir un premio, que en estos tiempos que corren no viene mal.

Hace un tiempo, se denunció, mediante un famoso programa que realizaba reportajes de investigación, una estafa que se estaba llevando a cabo en las televisiones locales a través de una productora madrileña y que dio lugar a que las autoridades pusieran su ojo en este tipo de programas.

Pero quien hace la ley, hace la trampa, y algún hueco dejarían sin cubrir cuando vuelven a surgir y con más fuerza, programas de dudoso buen gusto, realización y seriedad, con sonido de público grabado y conducido por presentadores majetes y enrollaos.

Lo que nunca se podría decir es que se descubriría claramente las intenciones de esta gente en pleno directo, con una llamada entrante y ganadora.

Vía Meneame, me encuentro con este vídeo que habla por sí solo. Un concursante gana 1500 € por contestar correctamente a una pregunta en el programa "La noche millonaria" que se emite en Hogar 10 (TDT). El premio le da opción a acertar el número que contiene un sobre y que le otorgaría un bote de 12.000 €. Y, ¿saben qué? Que lo gana.

Atentos al intento frustrado y lamentable del presentador de hacerse el loco para no dar el premio.


2 de mayo de 2009

Gracias, mamá

A mi madre, porque sin sus sabios consejos no sería la persona que soy hoy (y podría haberme convertido en cualquier otra cosa).